Jutun lähetti Ihan tosi , Marraskuun 16, 2011 kello: 00:06:25
Re: Koirat ja ohjaajat erikseen!?Vastineena juttuun: Re: Koirat ja ohjaajat erikseen!?, jonka kirjoitti: ITe , Marraskuun 12, 2011 kello: 16:34:07:
ITe kirjoitti:
» Ymmärrän kirjoittajan näkökannan alkuosuuden ja myönnän, että verotuksen osalta se vastaa lähes totuutta. Johtopäätöksen osalta pidän sitä kuitenkin ainoastaan yhtä näkökulmaa korostavana:» » Yritys- ja yhdistystoiminta ei suinkaan ole kaksi eri asiaa, vaan asioita, jotka kulkevat käsikädessä. Miten näitä toimia toteutetaan ja hyödynnetään on osaamista ja hyödyntämättömyys on tyhmyyttä.
» Tässä esitetty näkökulma palvelee ensisijaisesti yrityksen hyötyä. Kun lähtökohtana on esisijaisesti yhdistyksen hyöty, tulee pohditaan paljon muitakin asioita. Se mikä voi yrittäjän näkökulmasta olla hyvää, fiksua ja tuottavaa saattaa yhdistyksen harrastajien kannalta olla vaikkapa vain mahdottoman suuri kuluerä. Välttämättä näin ei ole, mutta siksi jokaisen yhdistyksen kannattaa pohtia asiaa aina omalta kohdaltaan ja miettiä sitä, mihin kustannuksiin ollaan valmiita ja onko saavuttettava hyöty riittävä. Useimmiten yhdistys toimii puhtaasti ostajan roolissa. Ostajana sen on aina syytä miettiä mitä on ostamassa ja mihin hintaan ja ovatko jäsenet valmiit tuon hinnan maksamaan. Yhdistyksen jäsenten tasapuolinen kohtelu on asia, josta ei kovin helpoin perustein voi tinkiä.
Nyt höpö höpö.
Todella moni yhdistys toimii yrityksen tavoin, tietäen tai tietämättään, veikkaan viimeistä vaihtoehtoa. Mitä sitten vastaat, jos nämä yrityksen lailla toimivat yhdistykset joutuvat tietämättömyyttään vastuuseen, kun ajat kommenteissasi pelkää suppeaa ideologista ajatusta yhdistysmaailmasta.
Jos yhdstys tuottaa yritystoiminnallaan hyötyjä yhdistykselle, niin mitä pahaa siinä on? Yhdistys- ja verolaki sanelee jo ehdot, miten yhdistys voi varojaan käyttää tai sijoittaa. Yhdistyksen johdon tulee osata tämä hyöty vain käyttää oikein, ei siinä paljoa yhdistyksen harrastan mielipide paina, jos homma hoidetaan lain kirjaten mukaan ja johto osaa asiansa esitellä ja hoitaa. Tuskinpa yhdistyksen jäsenellä on edes mitään valittamista, jos maksamatta hyötyy.
Yhdistys toimii ostajan roolissa??? Kyllä ostajia ovat yhdistysten jäsenet ja yhdistysten toimintaan välillisesti tai välittömästi osallistuvat yhteisöt tai yksilöt ja myyjä on yhdistys. Vai luuletko,että yhdistykseen tulee jäseniä ostamalla vai tulevatko he sittenkin yhdistyksen myymällä toiminnalla? Yhdistys ei lain mukaan saa edes ostaa jäseniä. Tietenkin voithan tarkoittaa, että yhdistys ostaa palveluita, jotta saa jäseniä, jolloin tämä on kyllä täyttä yritys- ei yhdistystoimintaa.