Jutun lähetti toy , Joulukuun 3, 2011 kello: 00:08:06
Re: Millaisia ajatuksia herättää Ruotsin sääntömuutoksetVastineena juttuun: Re: Millaisia ajatuksia herättää Ruotsin sääntömuutokset, jonka kirjoitti: Ms X , Joulukuun 2, 2011 kello: 23:17:15:
Ms X kirjoitti:
» toy kirjoitti:
» »
» »
» » Meidän seurassamme on useita mäyräkoiria (kääpiö/kaniini), mutta ne jäävät maksimissaan möllitasolle, koska rengas ja muuri ovat ongelmallisia, samoin pituus. Tavishypyistä vielä 25-30 cm korkeuksilla selviävät, mutta hypyttämisessä ei ole järkeä. Koirat on terveitä käyttökoiria, joten mitään fyysisiä perusteita ei ole sille, miksi niiden kanssa ei voisi harrastaa. Esteenä on estekorkeudet tai miniminiluokan puute.» » Tässä vielä joitakin pienimpiä rotuja agi.fi:n tilastoista, viimeisenä lukumäärä:
» » toyvillakoira 23-28 cm - 10
» » coton de tulear 22-32 cm - 6
» » Havannankoira 21-29 cm - 5
» » Pomeranian 18-21 cm - 1
» » Chihuahua 15-23 cm - 1» » Pienet rodut kasvattavat suosiotaan. Esimerkiksi chihuahuoja rekisteriröitiin viime vuonna yli 1500 kappaletta (verrattuna bc 377). Harrastajia olisi tulossa enemmän, mutta koska laji ei tällä hetkellä sovi minimineille, ei näitä rotuja kisakentillä näy. Ja verrattuna esim. noihin pikkumakseihin, ei miniminirotujen edustajia ole yhdistyksissä, liitossa ja tuomarikunnassa ajamassa pienten etuja.
» Minkä ihmeen takia em. rotujen vuoksi pitäisi koko agilitylajin sääntöjä muuttaa ko. roduille sopiviksi?? Sittenhän pitäisi myös nöffien ja muiden raskaiden rotujen vaatimukset huomioida myös. Mitäs näille tehdään?
» Miksi ei ole mahd. hankkia rotua, joka kokonsa ja fyys. ominaisuuksien vuoksi sopii agilityyn paremmin, jos kerta agilityä on pakko harrastaa??
» Koska rotukirjossa on todellakin valinnan varaa, en näe mitään järkeä ääripäiden huomioimiseen.
Siksi, jos haluaa pienen koiran. Pienen koiran omistajat eivät ole nykyään enää mikään vähemmistö. Eikä ääripää. Nyt lajia kehitetään sellaisen rodun ehdoilla, jota rekisteröidään huomattavasti vähemmän kuin esim. chihuahuoja. Miksi näin?
Miksi ei ole mahdollista laajentaa täysin keinotekoisen lajin sääntöjä sellaisiksi, että kaikki sitä voivat harrastaa? Noiden pienten rotujen kohdalla ei ole kyse muusta kuin hyppykorkeudesta. Jossain pk-lajeissa ymmärtää vaatimukset, koska kyse on oikeasta käyttötarkoituksesta, ei huvittelusta. Agilityn tärkeys on yhteiskunnan kannalta ihmisten liikuttaminen. Tätä tavoitetta ei aja se, että iso ryhmä potentiaalisista harrastajista jätetään säännöillä lajin ulkopuolelle. Sitten vielä lajiliittokin hymyssä suin kertoo, kuinka laji sopii kaikille roduille. Sopiihan se, mutta säännöt eivät.
Voisihan jättiroduillekin omat korkeudet kehittää, mutta yleensä noiden koirien rakenne ei kestä nykyisiäkään maksikorkeuksia. Kun taas monet pienet rodut ovat rakenteeltaan terveitä, eikä niillä sen suhteen ole esteitä harrastamiselle.