Jutun lähetti Kumpi heittää enemmän , Huhtikuun 4, 2012 kello: 12:48:29
Re: Sagi ja EO-pisteytys 2013Vastineena juttuun: Re: Sagi ja EO-pisteytys 2013, jonka kirjoitti: pielessä on , Huhtikuun 4, 2012 kello: 11:13:58:
Jos lähdetään asettamaan "nopeusstandardia" laskennan pohjaksi, olisi hyvä selvittää, kummassa on enemmän variaatiota huippujen ajoissa tai vaikkapa kilpailujen mediaaniajassa. Ainakin matemaattisesti mediaaniaikaan vaikuttaa suurempi joukko kilpailijoita kuin huippujen aikoihin, joten sen pitäisi ainakin teoriassa olla stabiilimpi. Laskennallisesti olisi ainakin tällä perusteella perusteltua hakea "vertailuaika" mediaaniajasta. On sitten aivan toinen asia, minkälainen kerroin tai etenemä katsotaan voitavan laskea mediaaniajan perusteella sopivaksi ranking-pisteiden antajaksi tai kertoimeksi. Jos jotain aikavertailuita halutaan edes teoriassa tehdä eri kilpailujen välillä tulisi lähtökohtana kuitenkin olla sellainen arvo, joka kaikkein pienimmällä todennäköisyydellä on pielessä koko maan tulosten keskiarvosta.
Yksi tapa määritellä tälläinen arvo voisi olla myös se, että etenemäluku määriteltäisiin vaikkapa SM-kisojen tulosten perusteella. Se antaisi realistisen kuvan koko maan keskimääräisestä SM-tason kilpailijoiden etenemästä. Tämän pohjalta voitaisiin määritellä kullekin vuodelle laskentanormi rankingin nopeuskertoimen pohjaksi. Ongelmatonta nopeuskertoimen käyttö ei ole ja se vaatii tuomareilta tarkkuutta radan pituuden mittaamisen suhteen, mutta jos sellaiseen mennään niin olisi hyvä määritellä selvästi, miten nopeuskerroin lasketaan.
Nopeuskertoimilla on kuitenkin monia ongelmia. Alusta on yksi selvin eroihin vaikuttava tekijä. Olisivatko maneesikisojen kisaajat huonommassa asemassa kuin agility-halleissa keinotekonurmimatolla kisaavat? Olisiko saman koiran aika samanlaisella radalla näillä eri alustoilla selkeästi erilainen? Väitän, että kyllä olisi. Jos nopeuskerrointa käytetään, tulisi käytössä olla myös alustakerroin, joka jollakin tavalla normittaisi alustasta johtuvat erot. Ei siis mikään helppo juttu. Itse käyttäisin kolmea eri kerrointa: keinotekonurmi, maneesihiekka ja ulkokentän hiekkapohja sekä nurmialusta. Useamman kertoimen käyttöönotto olisi jo tosivaikeaa ja näilläkin alustoilla oikean kertoimen määrittäminen jo melko työlästä.
Näiden lisäksi nopeuskerroin tulisi tietysti olla erilainen hyppy- ja agility-radoilla. Muita kertoimia ja muuttujia kuten sääkerrointa en kuitenkaan rankingissa käyttäisi, koska ne ovat paljon vaikeampi millään keinoin aukottomasti todentaa vaikuttavan kaikkiin koiriin saman suuntaisesti.
Ylipäätään nopeuskerroin ei ole mikään helppo juttu. Parasta olisi, jos sitä ei tarvittaisi lainkaan ja ranking onnistuisi jollain muulla perustellulla tavalla.