Jutun lähetti Kannatan , Toukokuun 20, 2012 kello: 22:01:46
Re: Etenemï¿œtVastineena juttuun: Re: Etenemï¿œt, jonka kirjoitti: Anu , Toukokuun 20, 2012 kello: 21:23:18:
Anu kirjoitti:
ￜ Vai niin... kirjoitti:
ￜ ￜ Ratkaisu kirjoitti:
ￜ ￜ ￜￜ ￜ ￜ Poistetaan ihanneaika kokonaan. Silti nopein nolla voittaa aina.
ￜ ￜ ... mut sit poistuu samalla aikavirheet. Olisko se sitten hyvￜ tai parempi, et koira esim. kￜvelee radan lￜpi, mutta ei tee yhtￜￜn ratavirhettￜ, saa suorituksestaan nollan?
ￜ ￜ En kannata. Onneksi ihanneaika kￜytￜntￜ on mitￜ ilmeisimmin pysyvￜￜ. Oliko Janakkalassa medi 3 luokassa yhdellￜ radalla 4,4 m/s etenemￜ?
ￜ Munkin mielestￜ ihanneajan poistaminen on pois siitￜ faktasta, ettￜ agilityn pitￜisi olla taito- JA nopeuslaji. Ja jos teoreettisesti jossitellaan, niin ihanneajan poistaminen mahdollistaisi tilanteen, jossa luokan kaikki koirat ovat tehneet virheitￜ ja viimeinen ohjaaja voi taktikoida ja kￜvellￜ radan lￜpi koira tiukasti seuraten... Olisihan se silti luokan nopein nolla.
ￜ Mutta ei niiden ihanneaikojen tarvitse ￜveriksi mennￜ, kyllￜ siihen saisi sujuvalla ja reippaalla suorituksella ehtiￜ muutkin kuin ne tuulta nopeammat, rodusta riippumatta. Nopein nolla voittaa silloinkin :)
Ihanneajatonta ajatusta tulee kehittÀÀ siihen suuntaan, ettÀ tulos on aika + virheet. TÀllöin ei kÀvelemÀllÀ voita.