Jutun lähetti Omasta mielestä , Elokuun 23, 2012 kello: 18:01:06
Re: TOPTEAM / SM-TOP5Vastineena juttuun: Re: TOPTEAM / SM-TOP5, jonka kirjoitti: mutku... , Elokuun 21, 2012 kello: 18:02:46:
Omasta mielestä agility on sekä huippu-urheilua että myös huipulle pyrkimistä. Yhä useampi haluaa päästä huipulle ja yhä useampi pettyy, kun huipulla ei ole tilaa. Kärki voi olla leveä, mutta aina maajoukkueeseen pääsee vain ne parhaat. Itse en ole kuullut, että topteamin olisi tarkoitus olla vain uusien kykyjen kasvattaja. Minusta sopiva sekoitus uusia ja vanhoja on paras ratkaisu. On tärkeätä, että myös jotain uutta sisältöä ja ideoita löydetään ja ainakin uusien metodien löytäminen voi olla vaikeata, jos keskitytään vain vanhan ja koetun opettamiseen. Silloin kun puhutaan huipulla olosta, ollaan joka päivä tekemässä löytöretkeä, jossa tavoite on selvä, mutta polku voi vaihdella ja tuoda yllätyksiä joka mutkan takana. Topteam on mahdollisuus koota paremmin tietoa niistä poluista, joita pitkin tie huipulle on mahdollinen.
Kaikesta huolimatta ja onneksi agility on muutakin kuin huippu-urheilua. Topteamin sen sijaan tulisi mielestäni olla juuri huippu-urheilua, mutta topteam ei ole koko agility vaan pieni osa sitä. On turha tuomita topteam, jos se ei palvele 1-luokan kilpailijoita, koska tuskin sen on tarkoitettukaan olevan heidän koulutuspaikkansa. Sagin ja seurojen on keksittävä ja kehitettävä muita systeemeitä, joiden avulla parannetaan muiden tasojen koulutusta. Ykkösluokan koulutusta parantamalla ei varmasti löydetä niitä uusia viisastenkiviä, jotka täytyy huipulla löytää. Ei fysiikan alkeiden opiskelija suhteellisuusteoriaa osaa keksiä. Miksi on niin vaikea tunnustaa, että jokaisella osaamistasolla tarvitaan omanlaistaan työtä, jotta mennään eteenpäin. Mitä topteamin krooniset kritisoijat haluavat? Mikä on heidän ratkaisunsa huipulla tarvittavan tiedon hankkimiseksi ja jakamiseksi? Tiedon jakaminen ainakin on mahdotonta, jos kenenkään ei sallittaisi osallistua.