Jutun lähetti Ehdotus , Heinäkuun 6, 2010 kello: 13:35:15
Re: karsinnatVastineena juttuun: Re: karsinnat, jonka kirjoitti: KatriS , Heinäkuun 6, 2010 kello: 12:07:18:
KatriS kirjoitti:
» Muistaakseni joku joskus jossain (tosi vakuuttavaa argumentointia...) ehdotti, että voittonollan sijasta edellytettäisiin sertin arvoinen suoritus (perusteluna, että viides sija 120 koiran luokassa on vähintään yhtä kova saavutus kuin voitto viiden koiran luokassa), ja mielestäni ehdotus oli hyvä, tosin se ei ehkä olisi karsinut osallistujia toivotusti? Ja jos "vanhat merkit" pitävät paikkansa, niin kriteerit tuskin jatkossakaan löystyvät, pikemminkin päinvastoin...?Miksei niitä sertin arvoisia suorituksia sitten voisi vaatia enemmän, esim kolme kappaletta, jos pelätään liian löysiä kriteerejä? Itse olin tämän kannalla, koska tuollaisen yksittäisen nollavoiton voi saada pikkukisasta aika tuurillakin. Jos noita "kovia nollia" pitäisi olla enemmänkin, ei se sitten ihan niin helposti vain pelkällä tuurilla onnistu. Tiedän yhden koirakon, joka mielestäni ehdottomasti kuuluu karsintoihin, kävi käytännössä vain isoja kisoja ja kakkossijoja tuli kai puolisen tusinaa ennen voittoa. Ja aikaerot välillä sadasosien luokkaa. Ja mukaan tietenkin muutama vitonen luokan nopeimmalla ajalla. No tulihan se nollavoittokin vielä, kai useampikin, kun tuuri kääntyi. Kyllä vaan silti enemmän arvostan niitä puolta tusinaa kakkosijaa ihan huipuille vain vähän hävinneenä kuin nollavoittoa jostakin pikkukisasta.
Ei maailmanmestrinkaan tarvitse voittaa yksittäistä rataa, riittää, että on nopein yhteistuloksissa.
Tiedän myöskin koirakon, joka ei karsintoihin lähde vaikka on tulokset. Kun ei vauhti ja varmaan varmuuskaan riitä. Ja kuinka ollakaan, ei niitä kolmea sertin arvoista nollaa löydykään, vaikka se yksittäinen nollavoitto on. Senkin perusteella pidän sitä kolmea sertin arvoista nollaa järkevämpänä kriteerinä siihen, kuka sinne karsintoihin oikeasti kuuluu.