Jutun lähetti Ei ymmärrä , Heinäkuun 21, 2011 kello: 13:19:38
Re: KarsintaformaatistaVastineena juttuun: Re: Karsintaformaatista, jonka kirjoitti: ITe , Heinäkuun 21, 2011 kello: 02:03:11:
Nyt en ymmärrä ihan mistä tässä puhutaan. Lieneekö tämä myös joidenkin kirjoittajien tarkoituskin. Välillä puhutaan normikisoista, näyttökisoista ja karsintakisoista ja välillä kaikista sekaisin.
Omat suomennokset
Karsinnoissa ja SM:ssa osallistujamäärän päätää SAGI, esim 120 koirakkoa/säkä. Näyttökisa ja rakijärjestelmällä saadaan todennäköisemmin ne eurot jota hallutaan.
Nyky rankijärjestelmät, 0-tuloslistaukset ja muissa tilastoinneissa ei saada minkäänlaista todellista vertailukelpoista tasomittausta. Uudella rankijärjestelmällä kyettäisiin tasomittaus tekemään uskottavammin? Esittäkää suomeksi millainen väitetty esitetty menetelmä on.
Esitetyllä ranki/näyttökisa systeemillä halutaan tuoda useammalle koirakolle mahdollisuus osallistua arvokilpailuihin, vaikka olisikin erilaisia rajoituksia ja mahdollisuuksia.
Jos ranki on sellainen kuin väitetään, niin täytyy olla oikeasti hyvä päästäkseen esim. 30 parhaan joukkoon/säkä.
Näyttökisoissa menestymisen kautta läpi pääseminen vaatii onnistumista paineen alla. Näyttökisoissa menestymisen/menestymättömyyden kautta tulee arviointiin taloudelliset, tavoitteelliset, yms. seikat.Tiedän lajeja, joissa kilpailaan myös ulkotiloissa, muutenkin muuttuvissa olosuhteissa ja joissa kilpailijat eivät välttämättä koskaan kohtaa toisiaan, on rankimenetelmistä tehty suhteellisen hyviä tasomittareita.
Olettamalla omia ajatuksia.
Kuullostaa järkevältä, jos kilpailusta määritellään osallistujien menestymisen perusteella kilpailun taso, joka vaikuttaa saataviin pisteisiin, niin asia OK.
Sijoituspisteillä tasataan/suhteutetaan pienten ja suurten osallistujamäärien kisojen menestymisen tuomaa etua, niin OK.
Tuloksella on vaikutusta pisteisiin, niin OK.
Tällöin minimoitaisiin suhteellisen hyvin olosuhteiden, kelin, tuomarien ja muiden muuttuvien tekijöiden vaikutus tuloksiin tai pisteisiin.Itse olisin taipuvainen uskomaan, että ranki/näyttökisasysteemi pikemminkin lisäisi osallistumisia. Pienissä kilpailuissa sopivan menestyneiden koirakoiden osallistumisella voisi menestymisellä saada hyvätkin pisteet. Itseäni kiinnostaa todellakin olla paras oman rotuni edustaja ja jos nämä tuo todellisemman tasomittarin, kuin nykyinen SM-, karsinta tai rotumestaruuskilpailut, joissa ei koskaan ole läheskään kaikki läsnä.
En ymmärtänyt lainkaan, että nyt otettiin mukaan näyttökisojen kanssa yhtäaikaa järjestettävät kilpailut. Eihän nykyisinkään lähiseuduilla järjestetä kisoja samanapäivinä samoille luokille. Näyttökisat koskevat vain 3 luokkalaisia. Voitaisiinhan näyttökilpailujen anominen/myöntäminen tehdä aikaisemmaksi normikilpailuista, jos näin pelätään. Luuleeko joku tosiaan, että näyttökisoihin voi mennä suoraan harjoituksista ja menestyä, muuten kuin toivomalla parasta.Sponsoriasioissa otettiin nyt ufo taivaalta. Päätetään ja haetaan ensin sponsorit, sponsorointi säännöt ja kisojen myöntämisperusteet, kuin että aletaan maalailemaan mitä kaikkea voi tapahtua. Nykyisinkin on kaiken maailman koiratuotefirmojenn Cup-kisoja, joissa on omat sääntönsä. Jokainen seura, kuten SAGIkin, voivat neuvotella itselleen haluamansalaiset sponsorointiehdot jotka sallivat tai eivät salli muiden sponorien näkyvyyttä tietyissä kilpailuissa. Jos näin asia on, niin asia on OK, kisoja ei järjestetä tai järjestetään ja luulisin moisen ongelman olevan enemmän suurten seurojen ongelma.
Laskelmien tekeminen ja tehtävään tekijöiden hakeminen on mielestäni SAGIn tehtävä. Heillä on kuitenkin se tarkin ja paras tieto näistäkin kommenteista. Kuten näistäkin kirjoituksista on huomattu, niin julkisilla keskustelupalstoilla asioita tahallisesti tai tahattomasti väritellään suuntaan jos toiseen.