Jutun lähetti MS , Heinäkuun 24, 2011 kello: 11:01:04
Re: Agilityn kiinnostavuusVastineena juttuun: Re: Agilityn kiinnostavuus, jonka kirjoitti: Raha se ratkaisee , Heinäkuun 23, 2011 kello: 23:26:52:
Raha se ratkaisee kirjoitti:
» » Kyllä se surullinen tosiasia on, että raha kiinnostaa. Miksi muuten urheilijoiden palkoista, palkintosummista yms. uutisoitaisiin?» Tähän tietenkin osa toteaa että rahapalkintojen huonot puolet nostavat päätään, doping, koiran esineellistäminen yms. mutta oikeasti, mitä sitten? Hyviä puolia on kuitenkin paljon enemmän kuin huonoja puolia. Suurin osa kisaajista olisi siltikin eettisesti valveutuneita. Ja omalla takapihallaan ja epiksissä jokainen pystyisi edelleen harjoittamaan omaa "hauskaa" agilityään ja saamaan palkinnoksi vain sen Twixin ja Royal Canin 25 gramman näytepussin mihin on totuttu.
Olen samaa mieltä, että jos agiltystä haluttaisiin saada yleisen uutiskynnyksen ylittävä laji, palkintojen tulisi olla raha- ja sponsorisopimuspalkintoja.
Tietysti rahapalkinnot aiheuttaa sekä hyviä että huonoja puolia, aina on. Mutta, onko agilityporukka vielä valmiita hyväksymään huonot puolet ja miten niitä valvottaisiin? Luulen, että jos tämä trendi yleistyy suurissa maissa (USA, Englanti), paine leviämiseen pikkuhiljaa muihinkin maihin kasvaa. Tiedä, vaikka siellä jo olisi.
Suomi on kuitenkin vielä ns. kehitysmaa tässä asiassa, jossa seurojen tarvitsee kerätä rahaa investoidakseen harjoittelu olosuhteisiin. Pääsymaksuja voisi ajatella kerättävän vain arvokisakilpailuista. Jos haluttaisiin saada rahaa halliprojektia sekä rahapalkintoja varten, tulisi osallistumismaksut nousemaan. Ehkä tämänkään vuoksi ei ainakaan Suomessa ole vielä rahapalkintojen aika, mutta sitten, kun halleja alkaa olla yhä enemmän, tulee ehkä tilaa myös rahapalkinnoille. Ja, rahahan on aina mennyt rahan luo.