Jutun lähetti maksi3 , Huhtikuun 2, 2012 kello: 09:40:56
Re: Sagi ja EO-pisteytys 2013Vastineena juttuun: Re: Sagi ja EO-pisteytys 2013, jonka kirjoitti: Nopeuden suhteuttaminen , Maaliskuun 30, 2012 kello: 15:34:48:
Nopeuden suhteuttaminen kirjoitti:
» Juha L kirjoitti:
» » Ehdotus jonka kirjoitin SAGI:lle ei ota kantaa kisailijamäärään, mutta siinä on muita sanotaanko "kyseeenalaisia juttuja". Periaate se, että nollat ja nopeus ratkaisee.
» » Nopeuteen perustuvissa rankingeissa on ongelmana se, että kaikilta radoilta ei ole tiedossa pituutta. Lisäksi radan mittamistapa vaikuttaa siihen sekä profiili.
» » Eli siinä mieless tälläinen yksinkertainen sijoituksiin perustuva laskentatapa on hyvä.» » Toisaalta tollainen nopeuteen perustuva laskenta on siinä mielessä mielenkiintoinen, että ei koskaan tiedä milloin sen "supermiinus" napsahtaa kohdalle :)
» Nopeus on sikäli sijoitusta parempi rankingin pohja, että niukka tappio voittajalle erittäin nopealla suorituksella voi olla parempi rata kuin huonommalla suorituksella saatu voitto.
» Radan mittaamistavasta ja profiilista aiheutuvia ongelmia voi jossain määrin vähentää ottamalla tarkastelun perustaksi nopeuden/tuloksen suhteessa muiden samalla radalla saavuttamiin nopeuksiin/tuloksiin.
» Yksi mielenkiintoinen malli on mielestäni maastohiihdossa käytössä oleva ranking, josta voisi muutamilla muokkauksilla varmaan saada hyvin agilityyn sopivan mallin:
» http://www.hiihtoliitto.fi/maastohiihto/kilpailutoiminta/ranking/ranking-saannot/Nopeuden suhteuttaminen radan keskiarvoon saa tietenkin toivomaan hitaitten koirien osallistumista, jos suhtautettaisiin vain nollatuolsten tehneisiin niin silloin ihanneaika nousisi merkittäväksi tekijäksi. Tietenkin tässä kohtaa voitaisiin lyödä ihanneaika lukkoon etenemän perusteella, eli radan ihanneaikaa ei päättäisi tuomari vaan se olisi sidottu teittyyn etenemään.
Olisi mielenkiintoista nähdä keskimääräiset nopeudet eri tuomareiden radoilta ja sitä kautta suhteuttaa ihanneaikaa ja katsoa, kuinka paljon tuomarin käsiala vaikuttaa etenemisnopeuteen. Etenemisnopeuden voisi teoriassa olettaa olevan saman riippumaton rataprofiilista, koska lyhyellä radalla on lyhyet estevälit ja todennäköisesti haltuuntottoja enemmän, joten koirakko joutuu jarruttelemaan, kun taas pitkällä radalla on pituutta enemmän ja vauhti vetää kaarroksia pitkäksi, joka syö etenemää.Jotenkin itse kallistun keskimääräisen etenmän käytölle rankingissa. Keskiarvotuksessa yksittäisen radan vaikutus ei näy niin rankasti. Laskin keskimääräisen etenmän viiden viimeisen etenämän mukaan mini 3 luokan agi.fi ranginista ja sain seuraavat tulokset ranking järjestyksen viidelle ensimmäiselle koirakolle
1. 4,224
2. 4,512
3. 3,724
4. 4,334
5. 4,372