Jutun lähetti Vänkääjä , Toukokuun 22, 2012 kello: 16:58:38
Re: EtenemätVastineena juttuun: Re: Etenemät, jonka kirjoitti: Tsiisus , Toukokuun 22, 2012 kello: 15:48:19:
Kuten on monessa keskustelussa todettu, ihanneajan ylitys on virhe. Jos koira ei yllä ihanneaikaan, se ei kykene tekemään radalla virheetöntä tulosta, vaikka menisi parasta vauhtiaan eikä saisi yhtäkään ratavirhettä. Jos ihanneaika olisikin jokin SM-raja ja vain sen alittaneet koirat katsottaisiin arvokisakelpoisiksi, ongelmaa ei olisi. Jokainen kilpailija kuitenkin haluaisi pystyä tekemään radalla virheettömän suorituksen. Kuten itsekin totesit, nollatuloksen merkitys on hyvä mieli, ja siihen pyrkivät ne kilpailijat, joilla ei ole arvokisatavoitteita. Jos suoritus ei ole koskaan onnistunut (=virheetön), hyvää mieltä ei saa.
Tsiisus kirjoitti:
» Mikä on tämän keskustelun ihan oikea perimmäinen tavoite? Saada ihanneajat sellaisiksi, että kuka vain voi saada SM-nollat täyteen ja osallistua sinne, vai mikä? SM-nollien jahtaaminen tai valioksi saaminen ovat ainoa on asia, missä nollalla on muutakin merkitystä kuin hyvä mieli. Mielestäni SM-kisat tai valiotuminen ei voi olla ns. koko kansan kauraa. Silloinhan niiden arvo kärsii inflaation. Mielestäni valioksi saamisessa mentiin väärään suuntaan, kun lopetettiin 3 x nollavoitto systeemi.