Jutun lähetti Mei , Kesäkuun 19, 2012 kello: 08:58:14
Re: SM- joukkueiden koirakotVastineena juttuun: Re: SM- joukkueiden koirakot, jonka kirjoitti: So? , Kesäkuun 19, 2012 kello: 08:19:04:
Samaa mieltä, että mikä ihmeen tarve on kontrolloida jäsenyyksiä.Käsittääkseni ne koirakot, jotka kisaavat jossain muusssa joukkueessa kuin lisenssiseurassaan ovat sellaisia a) jotka eivät mahdu lisenssiseuransa joukkueesseen b) lisenssiseura ei saa joukkuetta kasaan. En usko, että lisenssiseura antaa ns. parhaille koirakoille edustusluvan muuhun joukkueeseen, jos se ei ole valmis kisaamaan omassa joukkueessaan (jos sinne siis mahtuisi). Ja jos on olemassa sellainen seura, joka alkaa haalimaan muualta kisaajia, vaikka omassakin seurassa olisi halukkaita, niin siinä on jotain mätää. Itse en ainakaan katselisi päivääkään sellaista touhua.
Isoja kisoja ja joukkuekisoja on niin harvoin, joten miksi tehdä asiasta liian vaikeaa. Juridisten riskien ym. miettiminen tuntuu kovasti yliampuvalta.
So? kirjoitti:
» ITe kirjoitti:
» » Jos joukkueissa on ollut kilpailijoita, jotka eivät ole maksaneet edustamansa seuran jäsenmaksua, niin se on mielestäni sopimatonta keplottelua ja urheiluhengen vastaista. Heillä ei ole mitään todellista kytköstä seuraan, jonka riveissä kilpailevat. Jos jäsenyys on voimassa, on homma mielestäni ok. Jos jäsenmaksu on maksamatta, niin viimeistään tänään se olisi syytä hoitaa kuntoon.» Lisenssikilpailijan sidonnaisuus omaan seuraan on katkeamaton, jos oma seura on antanut luvan kilpailla toisen seuran nimissä. Lupaa ei kuitenkaan tulisi antaa omastakaan seurasta, jos kilpailija ei ole myös toisen seuran jäsen.
» Jatkossa pitäisi ehkä ehtoihin lisätä, että ilmoittava seura vakuuttaa, että joukkueen jäsenet ovat seuran jäseniä. Seuran itsensä kannalta sellaisiin joukkueen jäseniin, jotka eivät ole seuran jäseniä liittyy myös juridisia riskejä.
» » Korjatkaa ystävällisesti, jos joku osa päättelystäni on metsässä.
»
» Ensimmäisen kappaleen kommenttina voisin lainata omien murkkujeni paljon ja niin ärsyttävää vastausta: "Meni jo!". Tarkoittaa sitä, et asia tehty jo, etkä mitään voi.» Toiseen kappaleeseen, et johan on joillakin tarve kontrolloida jäsentensä jäsenyyksiä. Jos joku jäsenyydestä voi tai pitäisi olla kiinnnostunut, niin pyytävä seura.
» Mitä ovat ne juridiset riskit? Ei tule mieleen yhtäkään, koska kyseessähän on molemmin puolinen sopimus ja liittyy vain yhteen tapahtumaan.
» Jos näitä sääntöjä joku alkaa nihilismin tavoin noudattaa, täytyy kait hakeutua sellaiseen seuraan jäseneksi, jossa joukkueiden kokoon saanti on edes teoriassa mahdollista, koska ko. asian takia en useita jäsenmaksuja ala maksaa. Omassa seurassani ei kapasiteettia löydy.
» Luultavasti jäsenmaksujen maksamisvaatimus tulee olemaan ns. kuollut sääntö, koska kuka sitä valvoo? Kutsuvan seuran muut jäsenetkö? Tuskin.