Jutun lähetti So? , Kesäkuun 19, 2012 kello: 08:19:04
Re: SM- joukkueiden koirakotVastineena juttuun: Re: SM- joukkueiden koirakot, jonka kirjoitti: ITe , Kesäkuun 19, 2012 kello: 01:27:10:
ITe kirjoitti:
» Jos joukkueissa on ollut kilpailijoita, jotka eivät ole maksaneet edustamansa seuran jäsenmaksua, niin se on mielestäni sopimatonta keplottelua ja urheiluhengen vastaista. Heillä ei ole mitään todellista kytköstä seuraan, jonka riveissä kilpailevat. Jos jäsenyys on voimassa, on homma mielestäni ok. Jos jäsenmaksu on maksamatta, niin viimeistään tänään se olisi syytä hoitaa kuntoon.Lisenssikilpailijan sidonnaisuus omaan seuraan on katkeamaton, jos oma seura on antanut luvan kilpailla toisen seuran nimissä. Lupaa ei kuitenkaan tulisi antaa omastakaan seurasta, jos kilpailija ei ole myös toisen seuran jäsen.
Jatkossa pitäisi ehkä ehtoihin lisätä, että ilmoittava seura vakuuttaa, että joukkueen jäsenet ovat seuran jäseniä. Seuran itsensä kannalta sellaisiin joukkueen jäseniin, jotka eivät ole seuran jäseniä liittyy myös juridisia riskejä.
» Korjatkaa ystävällisesti, jos joku osa päättelystäni on metsässä.
Ensimmäisen kappaleen kommenttina voisin lainata omien murkkujeni paljon ja niin ärsyttävää vastausta: "Meni jo!". Tarkoittaa sitä, et asia tehty jo, etkä mitään voi.Toiseen kappaleeseen, et johan on joillakin tarve kontrolloida jäsentensä jäsenyyksiä. Jos joku jäsenyydestä voi tai pitäisi olla kiinnnostunut, niin pyytävä seura.
Mitä ovat ne juridiset riskit? Ei tule mieleen yhtäkään, koska kyseessähän on molemmin puolinen sopimus ja liittyy vain yhteen tapahtumaan.
Jos näitä sääntöjä joku alkaa nihilismin tavoin noudattaa, täytyy kait hakeutua sellaiseen seuraan jäseneksi, jossa joukkueiden kokoon saanti on edes teoriassa mahdollista, koska ko. asian takia en useita jäsenmaksuja ala maksaa. Omassa seurassani ei kapasiteettia löydy.
Luultavasti jäsenmaksujen maksamisvaatimus tulee olemaan ns. kuollut sääntö, koska kuka sitä valvoo? Kutsuvan seuran muut jäsenetkö? Tuskin.