Jutun lähetti MS , Heinäkuun 23, 2011 kello: 11:23:55
Re: Agilityn kiinnostavuusVastineena juttuun: Agilityn kiinnostavuus, jonka kirjoitti: #1 , Heinäkuun 22, 2011 kello: 22:17:17:
#1 kirjoitti:
» » Mielestäni arvokisoilla (SM, karsinnat, AVO-SM ym) on iso rooli tässä. Finaaliradoista pitäisi saada erittäin mielenkiintoiset. Tähän päästäisiin muutamalla seikalla.
» - Karsintaradat ei saisi olla mitään ylivaikeita. Isoissa kisoissa helpoistakin radoista tulee vaikeita jännityksen ja ehkä yliyrittämisen vuoksi. Kun karsintaradoilla moni koirakko onnistuu, on finaalissakin enemmän jännitettävää. Tämä seikka onnistui mielestäni tämän vuoden kotimaisissa arvokisoissa hyvin (vrt SM-kisat 2010).
» - Finaalissa erittäin toimiva tulospalvelu kuuluttajille. Kuuluttajien pitää pystyä kertomaan tavoiteaika ja tilanne kärjessä. Yleisöllekään tulospalvelun toiminnallisuudesta ei ole haittaa.
»Tuomarin suunnittelemiin ratoihin on vähän vaikea lähteä säätämään, eikä ole tarpeen tai oikeutta. Ne radat, joita itse olen suorittanut parin vuosikymmenen ajan, kaikki radat ovat olleet kohtuudella suoritettavissa puhtaalla nollalla läpi. Jännitysmomentti kulminoituu enemmänkin kisaajien taitoihin, strategisiin ratkaisuihin ja pään kestävyyteen.
Agilityn arvokisat voisivat olla yleisöä vetävä massatapahtuma, mutta se vaatii ammattikuuluttajan, jonka tehtävää tukee osaava tulospalvelu. Jos kuuluttajaksi valikoituu henkilö, joka kykenee laittamaan vähiten vastaan tehtäviä jaettaessa, ei lopputuloksesta voi tulla kovin tasokas. SM-kisoissa mielestäni kuuluttajat olivat ihan osaavia, mutta tulospalvelu ei kyennyt toimittamaan ajantasalla ja siihen hetkeen olennaisimpia tietoja. Agility tarvitsisi joukkoonsa oman "Antsa Mertarannan".