Jutun lähetti yhdistyslaki , Marraskuun 11, 2011 kello: 12:07:12
Re: Koirat ja ohjaajat erikseen!?Vastineena juttuun: Re: Koirat ja ohjaajat erikseen!?, jonka kirjoitti: Huono sääntö , Marraskuun 11, 2011 kello: 07:02:59:
Huono sääntö kirjoitti:
» ITe kirjoitti:
» » Ei voida edes asettaa vaihtoehtoa JOS (ottaisi), sillä SAGI ei voi omien sääntöjensä takia missään nimessä ottaa ainuttakaan yritystä varsinaiseksi jäsenekseen. Tukijäsenten rooli on ihan muuta ja niillä ei ole mitään äänivaltaa. Jokaista erillistä yhdistystä taas velvoittaa toiminnassaan yhdistyslaki ja niiden säännöt. Liiallinen yritystoiminnan ja yhdistystoiminnan sekoittaminen kuuluu taas verottajan valvottaviin asioihin. Ne asiat eivät kuulu SAGIn toimivaltaan. Näillä säännöillä toimitaan halusipa sitä kuka tahansa tai ei.» Mitä pahaa siinä olisi, että yritys olisi jäsen. Yksinkertaistasi ja tekisi asioita edullesemmaksi, kun ei samojen tahojen tarvitsisi pyörittää kahta organisaatiota.
suomessa on olemassa ihan aikuisten oikeesti virallinen YHDISTYSLAKI ja sitä on noudatettava.
Yritys- ja yhdistystoiminta on kaksi täysin eri asiaa. Niiden sekoittaminen aiheuttaisi yhdistysten verovelvollisuuksia yms. ongelmia hyvin äkkiä. Sagi ei ole yritys.
Sekoittamisesta seuraisi hyvin pian myös se, että yrittäjät pyrkisivät päättäviin elimiin ja kuka sitä sitten oikeasti hyödyn ottaisi jos päättäjillä olisi oma lehmä ojassa?