Jutun lähetti ITe , Marraskuun 10, 2011 kello: 19:12:24
Re: Koirat ja ohjaajat erikseen!?Vastineena juttuun: Re: Koirat ja ohjaajat erikseen!?, jonka kirjoitti: Huppu , Marraskuun 9, 2011 kello: 22:32:18:
Kuten itse mainitsit suomalainen yhdistystoiminta on maailmankin mittakaavassa ainutlaatuista. Yhdistystoiminnalla on myös toisenlaiset tavoitteet ja sitä koskevat toiset lait kuin yritystoimintaa. Yhdistystoiminnassa tulee jäseniä ja harrastajia kohdella tasapuolisesti, mutta yritystoiminnassa yrittäjä saa valita itse asiakkaansa ja tehdä niiden kanssa kauppaa jos haluaa. Ei yksittäisen yhdistyksen tai SAGIn tarkoituskaan ole toimia kuin yritys. Siksi on turhaa edes elätellä mielikuvaa, että kyseessä olisi joku kilpailutilanne SAGIn ja yhdistysten kannalta verrattuna yrityksiin. SAGI ei voi lain tai sääntöjensä puitteissa estää vaikkapa jotain kouluttajaa tai kasvattajaa myymästä koiriaan eikä ole tarpeenkaan. SAGIlla ei mitenkään voi olla myöskään mitään sellaista oikeutta, millä se voisi "pakko-ottaa" jonkun koiran ja tarjota sitä "huippuohjaalle" menestyksen ja mammonan kasvattamiseksi. SAGIn tehtävä ei voi olla liiketoiminnan tukeminen tai sen toiminnan torjuminen, mutta sen sijaan SAGIn on syytä suhtautua yrityksiin tasapuolisesti, mutta pitäen niitä kuitenkin liiton toiminnan kannalta ulkopuolisina. Yhdistykset ja niiden toiminnan tukeminen on SAGIn toiminnan ydintä. Liiketoiminta on jonkun yksittäisen ihmisen tai ihmisten omaa toimintaa, joka ei kuulu SAGIlle.
Jotenkin en käsitä, että SAGIn tarvitsisi joka tilanteessa noteerata yritysten toimintamallit tai ottaa niistä mallia. Aivan yhtä hyvin voisi kysyä, koska yritykset antavat harrastajien demokraattisella äänestyksellä päättää niiden toimintamalleista. Tätä ei tule tapahtumaan ja siihen on selvät syyt. Laki käsittelee näitä oikeussubjekteja eri tavalla. Siksi niiden ei edes tule pyrkiä täysin samankaltaiseen toimintaan. Molempien tahojen on kuitenkin syytä hoitaa omat hommansa hyvin ja se saa riittää.
Suomalaiset yhdistykset ovat uskomaton voimavara ja rikkaus. Se mahdollistaa toimimisen ilman taloudellisen hyödyn tavoittelua vain silkasta halusta harrastaa. Se mahdollistaa kuitenkin voimavarojen yhdistämisen siten, että voidaan koota kohtuullisia pääomia yhteisten hankkeiden toteuttamiseksi sekä tehdä ratkaisuja, joita enemmistö kannattaa. Se on jotain ihan muuta kuin yritystoiminta, mutta silti se on paljon enemmän kuin joukko yksittäisiä ihmisiä, jotka toimivat ilman mitään lain säätelyä ja suojaa.